La escalada entre Irán e Israel desvela un complejo entramado geopolítico y económico que amenaza la estabilidad global. Alfredo Jalife, reconocido analista, desglosa junto al periodista Jorge Gestoso las implicaciones de esta «guerra unilateral» y el papel de las grandes potencias, la desinformación y los intereses ocultos que mueven los hilos del conflicto.

LEA TAMBIÉN:

Rusia advierte a EE.UU. contra intervenir contra Irán: “Las consecuencias serían impredecibles”

En esta entrevista exclusiva, Jalife ofrece una perspectiva crítica sobre la situación actual, la invencibilidad israelí puesta en jaque, el destino de los BRICS y la peligrosa lógica detrás de la posible «Opción Sansón«, alertando sobre un escenario de «empate» que podría arrastrar al mundo a una catástrofe.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por teleSUR (@telesurtv)

Jorge Gestoso: Alfredo, una primera pregunta en dos partes. Primero, ¿cómo calificas esta situación entre Irán e Israel?; y la segunda: ¿dónde estamos y cuál es el próximo paso?

Alfredo Jalife: Lo que estamos viendo es una guerra unilateral que propició Israel al atacar a Irán en forma pérfida, e intentó imitar el modelo con el que tuvo éxito contra Hezbollah, decapitando a toda la cúpula —para decirlo en forma rápida—. Aquí decapitaron a ocho de los principales militares y a todo un sinfín de científicos. Y esto le da pie a Irán a la legítima defensa.

En cuanto a la segunda pregunta, la situación se ha complicado porque nunca se esperaron en Israel, y obviamente en la OTAN, que ocho horas después del ataque contra Teherán, Irán ya estuviese de nuevo listo para tomar represalias. Israel siempre se ha caracterizado por manejar el Mossad y dar golpes sorprendentes para conseguir sus objetivos, pero luego es muy difícil para Israel sostener el ritmo. Obviamente, cuando te dan un golpe, de aquí a que te recuperas —si es que no te noquearon—, pues te levantas y empiezas a tomar represalias, y esa es la fase a la que rápidamente derivó el conflicto entre Irán e Israel.

Sin embargo, la prensa occidental, con algunas excepciones puntuales, festeja el triunfo glorioso de Israel y ya le están llamando a Netanyahu el nuevo rey de Israel. Hasta The Jerusalem Post lo cita como el verdadero líder de Occidente, eclipsando al mismo Donald Trump. Entonces, esto solo se puede entender en que, a seis días de iniciado el conflicto, te puedo decir que estamos ante la primera guerra global de desinformación, y está lleno de engaños de ambas partes.

Jorge Gestoso: ¿Y qué rol cumplió hasta el momento Estados Unidos?

Alfredo Jalife: En este contexto es que interviene el presidente Trump, que en un inicio supuestamente estaba en contra de la guerra, pero al final vino a ser otro engaño clásico de Trump. El plan primero era utilizar el arte de negociar, y mientras estaban negociando los iraníes, pues les propinan este golpe con el cual se tiró a matar. Pero el problema es que no les funcionó, y después de ocho horas Irán ya estaba respondiendo. Hoy tenemos que están en un serio problema.

El mismo Wall Street Journal, que es lo más proisraelí que puedes encontrar en Estados Unidos, acepta que ya se les está acabando su dotación defensiva a Israel.

Entonces, hoy estamos ante esa situación. Ayer fue un día dramático, donde Trump puso una condición: que se rindiera incondicionalmente Irán, y que estaba en juego la vida del ayatolá Jamenei, y que si él muere, se viene abajo todo el régimen de Irán —que es lo que siempre ha estado buscando Netanyahu—. De fondo está la falsa justificación de las armas nucleares de Irán, y Netanyahu lleva treinta años diciendo que Irán tiene bombas nucleares. Entonces, van a bombardear a un país que no tiene bombas nucleares bajo el pretexto de que ya las tiene.

Pero ahí viene lo mejor. Mira, aquí yo creo que la Agencia Internacional de Energía Atómica, con el argentino Rafael Grossi, cometió un grave error. Porque el comité de gobernadores, en forma pérfida, sentenció que Irán no había respetado el tratado de no proliferación y se había enriquecido hasta el sesenta por ciento con el uranio.

Y aquí hay que tener en cuenta dos consideraciones: en primer lugar, con el sesenta por ciento de uranio tú no puedes hacer una bomba atómica; necesitas noventa por ciento mínimo. Eso es un sine qua non. En segundo lugar, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que es de Suecia, Israel tiene al menos noventa bombas nucleares. Entonces, ¿cómo puede ser que sean clandestinas? ¿Cómo puede ser que Israel tenga noventa bombas nucleares sin declararlas? Más allá de lo que dice el SIPRI, Israel tiene cerca de quinientas bombas nucleares, termonucleares, y esto lo dijo el mismo presidente Carter antes de morir.

Yo voy más lejos, porque conozco la psicología de perfidia de Israel. Hay un libro clásico que se llama The Art of Deception («El arte del engaño»). Es un libro que lleva más de treinta y cinco años, escrito por Víctor Ostrovsky, que describe el método del Mossad, el cual consiste en siempre propinar el primer golpe, siempre engañar. Y yo creo que cualquier país que tenga un problema con Israel, si no lo toma en cuenta, pues lo van a hacer papilla. Esa es la realidad. Entonces, aquí, ¿cómo puede ser que la Agencia Internacional de Energía Atómica no pueda inspeccionar el reactor nuclear de Dimona, en el desierto de Negev en Israel, donde tiene su gran dotación de armas nucleares?

Y agregó: Israel no firma el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. ¿De qué canonjías celestiales goza? ¿Y por qué Irán, que no tiene bombas nucleares, es asfixiado con todas las sanciones, bajo el pretexto de que ya tiene una bomba nuclear que no tiene?

Jorge Gestoso: En cuanto a Irán, ¿qué se puede esperar?

Alfredo Jalife: Estamos ante una situación ambigua cuando le da el ultimátum al ayatolá Jamenei. Pues yo creo que alguien está mal asesorando a Trump. Los chiíes son una minoría musulmana en el mundo de la Ummah —del gran mundo islámico—, pero son mayoría en Irán. En total, el ochenta y cinco por ciento de los 1.900 millones de musulmanes en el mundo son suníes.

Entonces, la anglósfera e Israel siempre han apostado a que se maten entre sí suníes y chiíes. Y hoy tienes varios paradigmas que se caen. Primer paradigma: el país que más está apoyando hoy a Irán es Pakistán, que es una potencia mediana nuclear suní. Ya aquí se rompe un paradigma muy occidental.

Segundo, otro paradigma que se cae: la legendaria invencibilidad del ejército israelí. Hoy, si tú me preguntas cómo va, no quiero decir que está ganando Irán, porque no tengo datos —los he leído de la prensa que todavía queda libre en Occidente y la mayor parte de la prensa antioccidental en el resto del mundo—, pero ya hay quienes dicen que Irán está ganando. El bloguero Max Blumenthal dice que Israel ya perdió la guerra, y también hay un analista noruego que formula la misma hipótesis: que Israel ya no controla sus cielos. Y lo mismo te están diciendo la prensa de Israel. En contraste, la retórica israelí resalta que ellos ya tienen el dominio de los cielos de Teherán.

Así las cosas, yo creo ser más prudente y decir que hoy están ante un empate. Un empate que no le conviene a Israel. Porque mira, toda estrategia en la guerra tiene su objetivo. Si no tienes objetivo, tú no te vas a una guerra, y el objetivo de Netanyahu era que no quería ir a la cárcel, porque tiene serios problemas internos. Entonces, él hizo todo esto —imagínate qué nivel— y está arrastrando al mundo. Y esto lo dicen los rusos abiertamente; el canciller Lavrov lo dice: esto puede llevar a una catástrofe global.

@telesurtv_oficial ¿Fueron Irán e Israel alguna vez aliados? Aunque hoy son riv@les, Irán e Israel fueron aliados hasta la llegada de la Revolución Islámica de 1979, hecho que cambió por completo su relación. El analista internacional Ignacio Ramonet nos comenta al respecto. #Irán #Israel #IgnacioRamonet #noticias #actualidad #teleSUR #parati ♬ sonido original – teleSUR

Jorge Gestoso: Y Alfredo, ¿qué sucede si Irán pierde en este escenario?

Alfredo Jalife: Aquí ya hay que ver en la geopolítica qué es Irán, porque si no, uno se pierde en divagaciones: detrás de Irán está la encrucijada de los BRICS. Porque Irán es el alma de los BRICS, es el corredor que conecta Rusia, China e India. Y ves cómo maltrataron a Narendra Modi en el G7: no lo dejaron ni tomarse una foto ahí en Canadá.

Entonces, ¿qué sucede si pierde Irán? Irán es la primera línea, el primer frente, para que después sigan China, India y Rusia. Es decir, estás aniquilando los BRICS. Pero Trump ya se dio cuenta de que no será fácil doblegar a Irán, y no le está funcionando el engaño, porque no conoce la psicología del pueblo iraní.

Yo te recuerdo que a Jimmy Carter lo tumban los iraníes. ¿Y hoy qué sucede? ¿Cuál es el problema hoy de Trump? El problema es doble. Primero que nada, su base MAGA —Make America Great Again—, y te hablo del noventa por ciento —y te cito a The Times of Israel—, está en contra de la ofensiva. Y tienes a Steve Bannon, el primer asesor de Trump; Tucker Carlson; y toda una élite de pensadores que apoyaron a Trump, que están en contra de la guerra y de apoyar ciegamente a Israel.

Entonces, ¿qué es lo que está haciendo Netanyahu? Se dio cuenta de que se equivocó, que cometió un grave error de cálculo: no tuvo plan B ni plan C, no tuvo nada. Entonces, hoy quiere arrastrar a Estados Unidos a una guerra que no sabemos en qué puede acabar.

Porque mira, ¿qué es lo que piensa hacer Estados Unidos? Tienen una bomba que se llama «la madre de todas las bombas», que en inglés se llama Blockbuster Bomb. Es la madre de todas; tiene un peso de diez toneladas, y al parecer sí puede destruir la planta nuclear iraní de Fordo, que se encuentra cien metros bajo tierra.

El gran analista británico Alastair Crooke comenta que es inexpugnable. Ahora ya están haciendo cuentas, porque si con una bomba no acabas con la planta nuclear de Fordo, que está en las entrañas de la montaña de Irán, pues hay que lanzar seis. Y entonces, ¿se van a quedar con los brazos cruzados Rusia y China, o Pakistán, que ya dijo —o el mismo Alexander Dugin, que es un pensador cercano al Kremlin— que Pakistán, que es una potencia mediana nuclear, que es frontera con Irán, es capaz de ir a ayudar a Irán en caso de que Israel lance la «Opción Sansón«, que es lanzar su dotación de armas nucleares?

Jorge Gestoso: Cuando uno ve esto desde otro planeta, y un país ha decidido, porque sí, que va a desarmar a su vecino, porque si su vecino no se desarma, puede ser una amenaza no solamente para mí, sino también para la región y para el mundo, y por tanto yo decido que voy a entrar a la casa de mi vecino a desarmarle toda posibilidad de que se defienda… Cuando un extraterrestre ve esto, ¿es esa la situación de poder que existe hoy en el mundo? ¿Quién manda y quién respeta algún tipo de ley más allá de la de un país? ¿Esto se ha ido de las manos?

Alfredo Jalife: Mira, yo creo que la llamada que tuvo el presidente Putin con su homólogo estadounidense el sábado fue muy importante. De la llamada de casi una hora que tuvieron, tres cuartas partes se la dedicaron a Irán; casi no hablaron de Ucrania.

Resulta que Trump es un gran apostador. Acuérdate que él fue casinero, fue dueño de casinos, incluso fue uno de los directivos del boxeador Mike Tyson. Sabe de negociar; no hay que subestimar a Trump, pero a veces no conoce bien al enemigo y a veces lo subestima. Yo siento que ayer subestimó demasiado a Irán, y hoy tuvo esa respuesta contundente, al grado tal que parece ser —eso habría que verificarlo— que ya hablaron hoy de nuevo Putin y Trump.

De momento, todo lo que ha hecho Trump hasta la fecha no ha ido en contra de Putin. Incluso en la cumbre del G7 dijo que fue un error del G7 haber expulsado a Rusia del famoso G8. A la vez, Trump también se fue de la cumbre y le mandó un mensaje al G7 —ya ves que dejó precipitadamente la reunión para reunirse con su Consejo de Seguridad Nacional—, el cual, a su vez, está dividido. No creas que dentro de su gabinete están de acuerdo con la guerra contra Irán.

Jorge Gestoso: ¿Y quién le da la autoridad a Israel para definir quién es el bueno y el malo de la película según comulguen o no con su filosofía?

Alfredo Jalife: Es muy sencillo. Hay un libro que hizo John Mearsheimer, se llama El lobby israelí, un libro clásico de un profesor de la Universidad de Chicago, en donde, a través de una agencia que se llama AIPAC, ellos tienen «lubricados» —para no decir otro término más duro— al Congreso de Estados Unidos: el noventa por ciento del Senado, sea del partido que sea, y de la Cámara de Representantes. El noventa por ciento de ambos partidos en la cúpula, sean republicanos o demócratas, apoyan ciegamente a Israel. Y esto porque Israel ha sabido manejarlos, controlarlos y chantajearlos. Si no, no tuvieras el caso de Epstein —y ya sabes, no es ningún secreto que era un vulgar agente del Mossad—.

Pero ahí es donde viene el choque entre la cúpula de Estados Unidos. The Economist, que es lo más proisraelí que te puedes imaginar —pues ahí son codueños la banca Rothschild—, publica que el sesenta por ciento de los estadounidenses están en contra de la guerra. ¿Qué te están diciendo? Que en las elecciones intermedias va a perder Trump.

Y es que comete un acto suicida como ir a apoyar a Netanyahu, además de que no sabemos cómo va a ser la respuesta de Rusia y China. Y no creo que a Trump tampoco le convenga, o si no, yo creo que la llamada de Putin puede ser también una llamada de alerta, que se dé cuenta de que ha caído en la trampa de los belicosos del Senado, entre ellos Lindsey Graham, que es de su partido republicano, que siempre ha sido pugnaz y pertenece al Deep State, y no es ningún secreto que está muy bien «lubricado» por el complejo militar-industrial, que a ellos sí les convienen las guerras.

Sin embargo, ¿quiénes son los perdedores hoy? Uno ve Follow the Money («sigue el dinero»), y te pones a ver las acciones de Raytheon, de Boeing y de Lockheed Martin —sobre todo de Raytheon y de Boeing—, que son los que han construido la Flecha Uno (Arrow One), la Flecha Dos (Arrow Two) y el famoso Domo de Hierro. Los tres mostraron su total ineficiencia. Pues, obviamente, ahí te das cuenta de por qué se desplomaron casi diez por ciento el día de ayer. Eso te está dando un dato.

Y no estoy hablando de por qué se cayó Air India con el avión Boeing. Boeing lleva muchos accidentes; estamos hablando de cosas que están ligadas a la guerra, porque son los que las han construido, y no es Israel. Israel lo único que hace es ponerle la marca de Israel, porque realmente quienes lo construyen son Raytheon, son Boeing, y obviamente también todo lo que ha procreado y prohijado Lockheed Martin. Pues estamos viendo que se están desplomando en la bolsa de valores.

Y yo sigo más las señales de la bolsa que otro tipo de declaraciones. Ayer el petróleo se había disparado, ¿por qué? Porque existe un escenario de que Irán cierre tanto el Estrecho de Ormuz como los hutíes —que son los guerrilleros ligados a Irán en Yemen— también cierren el estrecho de Bab al-Mandab, allá en el mar Rojo. Y hoy, ¿cómo está la cotización? Está bajando el precio del petróleo.

Entonces, hay que tener mucho cuidado, porque hoy el mundo ya… Estados Unidos no está solo. Hoy Estados Unidos tiene un competidor del tamaño de Rusia, que el mismo US News & World Report reconoce que es ya la primera superpotencia militar. ¿Y esto a qué se debe? A los famosos misiles Oreshnikov, que ha ido en forma creciente y gradual, mostrando su panoplia de armamento militar muy moderno. Hoy usa un tipo de misil invisible, indetectable e imparable, y ahí tienes otro muy similar de los persas, que se parece al Oreshnikov. Y hago yo la pregunta: ¿qué tal si le dio el know-how Rusia a Irán? No lo sabemos. Hay muchas cosas que desconocemos, y menos cuando existe tanta desinformación en Occidente.

Entonces, yo hoy lo que te diría es que estamos ante un empate. Yo creo que lo mejor es que se sienten a negociar, y vamos a regresar a lo mismo que hizo Trump y que desechó en el primer Trump. Van a regresar a un enriquecimiento de uranio de tres punto setenta y cinco por ciento, que Irán lo está aceptando de cierta manera. Ya lo aceptó a cambio del levantamiento de sanciones.

EN ESTA NOTA: